早期二維語意論－卡普蘭(Kaplan)

卡普蘭(Kaplan)：特徵(character)和內容(content)
　　
也許最為人所知的二維進路是卡普蘭對索引詞(indexical)特徵和內容的分析。根據卡普蘭(Kaplan 1979, 1989)，他的工作部分奠基於Kamp(1971)和Vlach(1973)的時態邏輯－分析‘現在（now）’的用法。卡普蘭把他的分析應用到像‘我’、‘這裡’、‘現在’這些索引詞，以及‘這個’和‘那個’這些指示詞(demonstrative)上。
　　對卡普蘭而言，第一維度的“世界＂是說話的脈絡：在一個世界裡，它可以被視為至少牽涉到去明確化說話者、說話的時間和地點。第二維度的“世界＂是判值的境況：這些是平常的可能世界，一句話的真假在這其中被判斷。考量以下的表達句：

(1) 我現在很餓

根據卡普蘭的分析，當這句話被小明在時間t1被說出時，它表達的命題為真若且唯若小明在時間t1很餓。我們可以說「小明在時間t1很餓」這個命題，表示了那個說話的內容。這內容很自然地被表徵為一個內涵，即，所有在而且只有在小明時間t1很餓的世界（第二維度）裡為真。而在不同的脈絡下，如小王在t2講了同樣的話，則會有不同的內容。
　 一句表達的特徵是脈絡到內容的函數，從一個說話的脈絡映射到那個脈絡下表達的內容（若內容又可被視為函數，則特徵會是一種二維函數）。所以‘我現在很餓’的特徵會從第一個脈絡映射到小明在時間t1很餓這個命題，而從第二個脈絡映射到小王在時間t2很餓這個命題。把這樣的想法加以擴展到索引詞，我們可以說‘我’的特徵從第一個脈絡映射到小明，從第二個脈絡映射到小王；更一般地說，從任何脈絡映射到說話者。
　　在卡普蘭的分析下，索引詞和指示詞的特徵反映出它們的認知含義。舉例來說，‘我現在在這裡’的命題內容只在有些世界裡為真，但它的特徵會給出一個在所有說話脈絡下都為真的內容。Chalmers說卡普蘭並沒有去“對角化＂特徵為內涵，但這是很容易做到的。若真的這樣做，則‘我現在在這裡’會關聯到一個必然真的對角線內涵。所以似乎是特徵而不是內容，能反映出這句子為先驗知識這件事實。類似地，一個被說出而為真的表達句‘這個東西是那個東西’是有認知含義的，‘這個’和‘那個’會指涉到相同的東西，但它們的特徵會不同。所以，至少在以上的論域裡，特徵表現得有點像Frege的意含。
　　然而，這樣的分析無法擴展到其它的表達句。例如：卡普蘭主張名字在任何脈絡裡會指涉相同的個體。在這個觀點下，有共同外延的名字像‘孔明’和‘諸葛亮’會有相同的特徵，那‘孔明是諸葛亮’這樣的等同句將會在所有的脈絡給出同樣的真命題，即使這樣的等同似乎是後驗而有認知含義的。類似的情形也適用到像‘水’這樣的自然類詞項，這樣看來，卡普蘭的分析只適用在脈絡依靠的表達，而無法適用於名字和自然類這種和脈絡無關的詞項。