二維語意論 －基本概念

　　雖然放寒假了，日子比較輕鬆，不過我還是要好好唸一些我想唸的paper。最近開始唸David Chalmers的Two-Dimensional Semantics，我打算把它好好整理一下，算是我對中文哲學界的貢獻吧，噗。

　　二維語意論(Two-Dimensional Semantics)，廣泛地瞭解是，承認語詞的意義或內容有二個維度。在這樣的進路裡，語詞的表達有兩種與其相關的語意值。典型地說，一個維度是和指涉和真值條件相關的值，另一個維度是指涉和真值條件依賴於外在世界的方式。第二個維度通常被認為在分析認知含義和／或脈絡依靠等問題時，扮演了重要的角色。
　　在這廣泛的意思下，Frege的意含(sense)與指涉理論也可能被視為二維語意的進路。不過一般說來，二維語意論被視為可能世界語意論的一種，用可能世界和模態詞來理解每一個維度。
　　首先要瞭解的是外延(extension)和內涵(intension)的區分。一個句子的外延是它的真值，例如：‘柏拉圖是一位哲學家’這句子的外延為真。一個單稱詞的外延是它的指涉，例如：‘馬英九’的外延是馬英九這個人。一個通稱詞的外延是落在這詞項下個體的集合，例如：‘貓’的外延是貓的集合。
　　和外延相對是所謂的內涵，是一個從可能世界到外延的函數。那什麼是一個句子的內涵呢？以‘柏拉圖是一位哲學家’這句子來說，這句子的外延為真，那麼在所有拍拉圖是一位哲學家的世界中，‘柏拉圖是一位哲學家’的內涵為真。一個單稱詞的內涵會從一個可能世界映射到那個詞在那個可能世界裡的指涉，例如：‘馬英九’的內涵會從一個可能世界中挑出叫馬英九的人。一通稱詞的內涵會從一個可能世界挑出在那個世界中落入這個詞的集合，例如：‘貓’的內涵會從一個可能世界映射到那個世界中貓的集合。
　　兩個不同的表達可能會有同樣的外延卻有不同的內涵。一個很常舉的例子是‘有肝臟的生物’和‘有腎臟的生物’在現實世界中有相同的外延，因為它們都指涉到人這種生物集合。可是它們的內涵是不同的，因為在不同於現實世界的許多可能世界中，有的可能世界會有些生物有肝臟卻沒有腎臟，而有的可能世界會有些生物有腎臟而沒有肝臟。在這樣的例子裡，內涵的不同通常對應到意義的不同。所以，我們很自然地會認為一個表達的內涵至少是意義的某個面向。

幼兒實驗證明 人類天生愛助人

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=381&f_SUB_ID=3731&f_ART_ID=227039

倦怠

也許這是我最近生活的最佳寫照。

感覺什麼事也做不成，想要弄個討論會，結果沒什麼效用。
討論課也無法刺激學生踴躍地發言，自己一直在講話。
下午在大遠百看著一堆人圍著耶誕樹拍照，納悶這節日對我的意義是什麼？
比不上我的生日，個人認為。
也納悶著為何我要常常＂打發＂時間，人生為何變得如此無趣？

這學期的意識與意向性上到後來只剩３個學生，老師應該很無奈吧？
一個上沒幾堂就覺得不行了，一個是無法適應這裡而不唸了，
另一個是輪到報告後就沒出現，我看下週很有可能也是這樣。
台灣的學生到底是怎麼了？哪裡出問題了？

而我最近又是怎麼了？好像只有在喝酒時最開心，是不是因為喝酒最容易有伴？

最終很有可能是孤獨感作崇，打球沒什麼伴，唸哲學沒什麼伴。
不過也很有可能的是：我的決心不夠。

誰的影子？

哲概課本談到一個關於影子的問題，作者提到2個對影子的理論：

第一，要形成某個東西的影子，那個東西一定要有被某個光源照到。
第二，影子只會落在不會透光的東西上，而且影子不會透過那個不透光的東西。

接著，作者設想一個情況，

＊　人　杯子　牆

＊是光源，光源照著人，人的手裡拿著一個杯子，光源照不到杯子因為被人擋住了，
這時牆上會形成一個影子。請問，這影子是哪個東西的？人還是杯子？

它不會全都是人的影子，因為根據第二個主張，人的一部分影子會落在杯子上，
而不會落在牆上。那麼牆上的影子怎麼不會有一個杯子的空缺呢？
那個地方怎麼會有影子呢？

我們不能回答說那是杯子的影子，因為杯子沒有被光源照到，所以不會有影子產生，
既然不是人或杯子的影子，那是誰的影子？

2009生日

這天睡到很晚，最近都是這樣，感覺自己一直做夢不想起床。
吃完飯後就開始寫意識與意向性的作業，因為知道晚上不可能唸書了。
寫得差不多後，看到有捐血車來學校，擺著大大的「缺血」二字，想說來捐一下吧。
看著自己的捐血記錄，竟然有好幾年沒捐了，有點小小（非常小啦）的罪惡感。
車上的工作人員希望我捐500cc，因為他說Ｏ型缺很大，想說好吧，送佛送到西，
雖然好久沒捐了，應該不會怎樣吧。
捐完之後，覺得有點想吐，身體有點發冷，好像有一陣寒風在脖子後面吹啊吹的，
不過後來也沒什麼狀況。
繼續把作業寫完，就差不多可以開始好好過我的生日了。

今天約了幾個常一起打球的球友吃飯，因為在上上禮拜天打完球後，
不少人說到還沒來新湖畔吃過飯，就約他們今天來吃，反正我自己也會來吃，順便一起吧。
感覺他們吃得還算開心，我也開了２瓶酒給他們喝，這２瓶一定要推一下，實在很超值。
結束後，我又拿了一瓶去給伊卓島老闆喝，結果他不能喝...。
10點多就回到家，看著一大瓶的紅酒，想說自己也喝不完，倒一些進去我剛買的波爾多杯子後，
又回去系上把剩下的拿給我最近的酒友－不可能的碰觸先生，希望這能陪他度過這孤單的夜。
今天過得開心嗎？我不會給肯定的答案，也許是沒有適當的人陪著我過，
也許是這樣的日子太容易令人心生感觸。
今天結束前，站在漆黑而空無一物的花園，唱首歌為自己的生日劃下句點。

酒杯裡的紅酒，還在等我。

祝我生日快樂

34了，天啊！


前天自己在研究室一直在聽這首歌，順便抓和弦，還滿喜歡的。
只不過我沒有很喜歡周杰倫演唱會的版本，
也覺得楊宗緯在比賽時唱得不像在對自己唱，還是比較喜歡溫嵐的，
雖然不知道ＭＶ一直在親來親去的做啥。

觀光客

常覺得很多大學生是觀光客，來這系上吃喝玩樂，大聲喧嘩，沒有意識到這裡花費了很多心力才能有現在的樣子。來就只是在消費這裡的資源，以為這都是專門為他們所準備，而只會留下一堆爛攤子給認同這地方的人收拾。
我現在都不知道哲咖現在的經營是為了什麼？好像完全和當初變了樣，就一堆吵鬧的人聚集在那裡吃吃東西，就好像一家客人都大聲嚷嚷的咖啡館，讓你進去之後就很想逃離的地方。到底這是為了誰而辦的咖啡座？如果是為了觀光客，那我建議廢掉算了。
我們都是這裡的過客，但很多人看不到這裡為了什麼存在，即使我們可能不能貢獻出什麼，也不要當個奧客吧。該保持安靜的地方就安靜，東西用完就歸位，公共空間就不要放些雜七雜八的東西，如果辦個活動不能善後，那還是不要辦好了。我實在看不慣這樣亂糟糟的系，好像做什麼都可以，都不用管還有其他人整天待在這。不管在研究室唸書或是上課，外面三不五時就吵吵鬧鬧的，最近施工就夠煩的，還要被觀光客煩，不爽到極點。